Las acusaciones contra el arbitraje tras la clasificación de la Selección argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 sumaron nuevos protagonistas. Varios futbolistas de Egipto apuntaron contra el árbitro francés François Letexier y aseguraron que el encuentro “estuvo amañado”.
Uno de los más duros fue Mostafa Ziko, a quien le anularon un gol por una falta previa sobre Lisandro Martínez. El delantero cuestionó el desempeño del juez y sostuvo que influyó en el resultado del partido.
“El árbitro no estuvo bien, fue injusto. Su injusticia fue evidente. Nos persiguió desde el inicio del partido. No quería que ganáramos. Fue un partido amañado”.
El futbolista insistió con esa postura al analizar la remontada argentina, que pasó de perder 2-0 a imponerse por 3-2 en los octavos de final.
“Realmente quería darles alegría a los hinchas, pero lo siento. No sucedió. No fue nuestra culpa. Ese árbitro… Parece que este partido estuvo amañado. Íbamos ganando 2-0 y él seguía viniendo hacia nosotros. Felicidades a Argentina por otro Mundial, al parecer”.
Pese a sus cuestionamientos, Ziko reconoció la jerarquía del seleccionado argentino, aunque sostuvo que el desenlace habría sido distinto si el resultado hubiera dependido únicamente de lo ocurrido dentro del campo de juego.
“En ningún momento pensamos que el partido ya estuviera decidido. Sabíamos que nos enfrentábamos a los vigentes campeones del mundo. Incluso antes de que empezara el partido, sabíamos que nos enfrentaríamos a un equipo muy fuerte y a uno de los favoritos al título. Pero si hubieran ganado únicamente por méritos propios, la situación habría sido muy diferente para nosotros”.
