Compartir en Redes Sociales

Nacionales

Milei lanzó una fuerte advertencia electoral: “Si no ganamos es porque, como sociedad, estamos decidiendo suicidarnos”

Javier Milei cerró el evento “Vientos de cambio”, realizado en el Hotel Sheraton de Retiro, con un discurso cargado de contenido electoral en el que defendió el rumbo económico de su Gobierno y planteó las próximas elecciones como una disputa entre su modelo y el regreso de las políticas del pasado.

El Presidente sostuvo que su administración necesita mantener el rumbo y convertir sus ideas en resultados electorales. En ese marco, advirtió sobre las consecuencias que tendría una derrota del oficialismo: “Si no ganamos es porque, como sociedad, estamos decidiendo suicidarnos”.

Milei también cuestionó la posibilidad de modificar su programa económico para obtener rédito político. Aseguró que su Gobierno decidió no utilizar todas las herramientas disponibles porque algunas implicarían, según su visión, avanzar sobre derechos como la vida, la libertad y la propiedad privada.

En esa línea, reivindicó la política económica aplicada desde diciembre de 2023 y destacó especialmente el resultado fiscal. Recordó que asumió con un déficit del Tesoro equivalente a cinco puntos del PBI y afirmó que el Gobierno consiguió alcanzar el déficit cero durante el primer mes de gestión. También atribuyó parte de ese resultado al ministro de Economía, Luis Caputo.

El mandatario aseguró además que su administración eliminó el déficit cuasifiscal, que estimó en 10 puntos del PBI, en seis meses. Según remarcó, ese proceso se realizó sin recurrir a medidas como un Plan Bonex, un corralito o un corralón y sin obligar a los acreedores a renegociar sus deudas.

Otro de los ejes de su discurso fue el impacto social de las medidas económicas. Milei afirmó que su Gobierno “sacó a 14 millones de personas de la pobreza” y aprovechó para cuestionar a sus adversarios políticos al plantear que, si esos resultados hubieran sido obtenidos por el peronismo, las calles del país llevarían su nombre.

Con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2027, el Presidente volvió a plantear una confrontación directa entre dos modelos. Por un lado ubicó a “las ideas de la libertad, las ideas del progreso, las ideas de la prosperidad” y, por el otro, al que definió como “el modelo decadente”.

Milei vinculó además la continuidad de sus políticas con una eventual reelección y proyectó un fuerte crecimiento económico si logra mantenerse en el poder. Según afirmó, Argentina podría crecer a tasas del 7% u 8% anual y convertirse en una de las grandes potencias mundiales en un plazo de 30 años.

Durante la exposición también repasó parte de la agenda legislativa impulsada por su administración, entre ella la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la denominada “Inocencia Fiscal 2” y tratados vinculados con patentes y Singapur.

El Presidente también recordó la resistencia que enfrentó su Gobierno durante la aprobación de la reforma laboral y comparó ese escenario con las protestas contra Mauricio Macri por la reforma previsional. Según su relato, la diferencia fue que mientras Macri retrocedió después de las movilizaciones, su administración decidió “acelerar más”.

Milei cerró así un discurso en el que combinó la defensa de sus resultados económicos con un mensaje abiertamente electoral y presentó la continuidad de su proyecto político como una definición entre mantener el rumbo actual o regresar al modelo que cuestiona desde el inicio de su gestión.

Un funcionario libertario responsabilizó a China de la tragedia en Nepal y estalló un conflicto diplomático

La Embajada de China en la Argentina escaló al plano diplomático una polémica originada por un posteo en su cuenta personal de la red social X de un funcionario del gobierno de Javier Milei y le exigió que “cambie de actitud de inmediato”, con una advertencia sobre eventuales “daños a las relaciones y las cooperaciones” de ambos países.

El destinatario del mensaje fue Juan Pablo Carreira, director de Comunicación Digital de la Presidencia y uno de los funcionarios con injerencia en la estrategia online del oficialismo. En redes sociales es conocido desde hace años como “Juan Doe” y usa en X la cuenta @jdoedoe101101. Aunque la representación diplomática evitó nombrarlo y habló de “cierto funcionario argentino”, el contenido del comunicado y el momento en que fue difundido dejaron en claro a quién apuntaba.

Ese dato no es menor dentro de la estructura del Estado. Carreira ocupa un cargo vinculado a la comunicación digital de la administración libertaria, pero no es ministro, no forma parte del gabinete nacional, no integra la Cancillería ni participa en la definición o ejecución de la política exterior argentina.

Además, está al frente de la Oficina de Respuesta Oficial, creada por la gestión de Milei para responder públicamente a informaciones que considera falsas o tergiversadas. Sin embargo, no utilizó ese canal para referirse a China. El mensaje que desató la reacción de Beijing fue publicado desde su cuenta personal de X, espacio en el que suele expresar opiniones políticas.

El posteo estuvo vinculado con la catástrofe que desde el 26 de agosto golpea a Nepal y a la zona fronteriza con China.

“Una empresa estatal china estaba construyendo una mega-instalación hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera con Nepal y los típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial llevaron al mayor colapso de una construcción civil que se tenga registro”, escribió Carreira.

Luego añadió: “Toda una porción del glaciar colapsó, se precipitó hacia abajo y se convirtió en un alud de lodo que mató a más de 2.500 nepaleses en segundos. Se suma a los mayores desastres humanitarios que generó la gestión del Partido Comunista de la actividad industrial en la historia, como Chernobyl, el Mar Aral, el Gran Salto Adelante y el Holodomor”.

Carreira cerró su mensaje con una condena política explícita al régimen: “Y esto no es algo de hace 20 años, esto ocurrió esta misma semana. El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”.

En ese contexto intervino de manera oficial la Embajada de la República Popular China en Buenos Aires.

Beijing respondió con dureza

A diferencia del mensaje de Carreira, que fue publicado en una cuenta personal, la respuesta china se difundió por los canales institucionales de la sede diplomática, bajo el título “Declaración de Portavoz de la Embajada China en Argentina”.

En ese texto, la representación afirmó: “Recientemente, un desprendimiento repentino de glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra, lo que causó importantes pérdidas humanas y materiales tanto en Nepal como en China. Mientras ambos países llevan a cabo operaciones de rescate y asistencia de emergencia y la comunidad internacional se apresura a tender su mano, cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.

La embajada no mencionó a Carreira por su nombre. De todos modos, el destinatario resultó inequívoco porque el comunicado apareció después de su publicación y contestó de manera puntual sus críticas al Partido Comunista Chino (PCCh).

Más adelante, la sede diplomática sostuvo: “La parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto”, antes de exponer la explicación que Beijing atribuye a las causas de la tragedia.

El tramo de mayor voltaje político apareció al final del comunicado. Allí, la representación china dejó de referirse solamente a lo ocurrido en Nepal y conectó las expresiones de Carreira con la relación entre Beijing y Buenos Aires.

“Exhortamos al funcionario en cuestión a que cambie de actitud de inmediato, ponga fin a las especulaciones malintencionadas carentes de fundamento y deje de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales, con vistas a evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas”, afirmó la Embajada.

La formulación elevó la tensión del episodio. La sede diplomática no se limitó a rechazar las afirmaciones del funcionario argentino ni a ofrecer una versión distinta sobre la tragedia. También le reclamó que modificara su conducta y vinculó sus opiniones personales con posibles daños en la relación entre ambos países.

No se trató, además, de un hecho aislado. En los últimos meses, la representación de China intervino en distintas discusiones de la vida pública argentina mediante comunicados, cuestionamientos públicos y gestiones ante instituciones cuando consideró afectados los intereses de Beijing o del Partido Comunista Chino.

Fuente: Infobae

No te pierdas ninguna noticia importante. Suscríbete a nuestro boletín.

Noticias Recientes

Selección del Editor